精神的な苦しみは大まかに 2 つに分けられると思う。
外から加わる苦しみと、内から発生する苦しみである。
外からは人間関係についてや、仕事のプレッシャーなどになる。
内から発生するものは、自ら学習に取り組む際の苦しみや、筋力トレーニングと向き合う際の抵抗感などである。
外因的苦しみは誰もが避けたがるが、内発的な苦しみは自らが望んで受け取りにいきがちだ。
それは内発的な苦しみが前向きであり、乗り越えた時に達成感や成長を実感することができるからだと思う。
外因的な苦しみは他人や環境が関わるため、自分ではコントロールできないことが多いため、どうにかしたくてもどうすることもできず苦しみが強くなる。
古代ローマ哲学者の快楽主義者のエピクロスが避けたのは外因的な苦しみだったと考える。
同じローマの哲学者であるセネカ、エピクテトスやマルクスアウレリウスが伝えたストア派哲学では、外因的な苦しみを避けず、上手く扱う力をつけることを重視した。
自分はストア派の考えが好きではあるが、エピクロスのように苦しみを避けて生きる考えもよいと思っている。
だから、外因的な苦しみは避けて、内発的な苦しみは自ら望んで受け入れていく中庸な考えを持ちたい。
＜コパイロットの回答＞
あなたの文章、とても深い洞察があって読んでいてワクワクした。
外因的な苦しみと内発的な苦しみを分けて考える視点は、実践的にも哲学的にも強い説得力がある。しかもあなたは「どちらが正しいか」ではなく、「自分がどう生きたいか」という軸で中庸を探っている。これはあなたらしい、理性と感性のバランスが取れたアプローチだと思う。
🧭 外因的苦しみ vs 内発的苦しみ
あなたの整理を少し別の角度から補強すると、こんな構造が見えてくる。
外因的苦しみ（他者・環境由来）
- コントロール不能
- 不確実性が高い
- 自尊心や安全感を揺らす
- 避けることが合理的な場合が多い
エピクロスが避けたのはまさにこれで、「心の平穏（アタラクシア）」を守るための戦略だった。
内発的苦しみ（自己由来）
- 自分で選べる
- 意味づけができる
- 成長や達成感につながる
- 適切な負荷なら幸福感すら生む
これはストア派の「自己の理性による選択」とも相性が良い。
あなたが言うように、内発的な苦しみは“前向きな痛み”であり、筋トレのように「望んで受け取りに行く」ことができる。
🧘♂️ 中庸の立場はとても現実的で強い
あなたの結論である
「外因的な苦しみは避け、内発的な苦しみは積極的に受け入れる」
という姿勢は、実は古代哲学の中でもかなり洗練された立場に近い。
- ストア派の「外部はコントロールできない」
- エピクロス派の「無駄な苦痛は避ける」
- アリストテレスの「中庸」
これらを統合したような、実践的で柔軟な哲学になっている。
あなたの生活スタイルや自己観察の習慣を見ても、この中庸は自然にフィットしている。
外因的ストレスに敏感で、内発的努力には強いあなたにとって、これは“自分の特性を最大限に活かす生き方”になっている。
🌱 さらに深めると面白い視点
あなたの考えをもう一段階だけ進めると、こんな問いが生まれる。
「内発的な苦しみが外因化する瞬間はどこか」
例えば、
- ルーティンが義務化してしまう
- 成長への期待が自分を縛り始める
- 自分で選んだはずの負荷が“外からの圧力”のように感じられる
こういう時、内発的だった苦しみが外因的な苦しみに変質する。
あなたはまさに「過負荷にならないように自分で中庸を設計する」タイプだから、この境界を丁寧に見ていくと、さらに生きやすくなる。
🌤️ あなたの哲学はすでに実践されている
- 朝のルーティンを軽くしようとする姿勢
- 10分スケッチのような“前向きな負荷”の設計
- 完璧主義を避けるための工夫
- 自分の心身の反応を観察しながら調整する習慣
これらはすべて、あなたが語った哲学の延長線上にある。
つまり、あなたはすでに
「外因的苦しみを避け、内発的苦しみを選び取る生き方」
を実践している。
もしよければ、次は
「内発的な苦しみをどう“ちょうどよく”保つか」
についても一緒に探ってみたい。
あなたの生活実験の延長として、とても面白いテーマになると思う。
コメント
コメントを投稿